Tranh cãi AI Phương Đào Tử đóng quảng cáo kính áp tròng: Góc nhìn pháp lý về người ảo đại diện thương hiệu
Vụ việc nhân vật AI Phương Đào Tử quảng cáo kính áp tròng màu đang làm dấy lên những tranh luận pháp lý tại Trung Quốc về giới hạn quảng cáo của người ảo.
Về việc dùng AI: Bản thảo do trợ lý AI viết từ brief ncb-22f0edfc0b19174d26e02eb3 (provider gemini, model gemini-3.5-flash). Toàn bộ số liệu, thứ hạng và cáo buộc chưa được kiểm chứng bởi người thật. Bản thảo được mở trong editor để sửa, chưa phải nội dung đã duyệt. Các lỗi cần sửa trước khi gửi duyệt: các đoạn không dẫn fact/nguồn: 1, 3, 4, 6, 7, 8, thiếu meta title.
⏱ Tóm tắt 30 giây
- Nhân vật AI Phương Đào Tử trong phim ngắn 'Bị sa thải chi nữ' gây tranh cãi khi đăng quảng cáo kính áp tròng màu.
- Kính áp tròng màu được phân loại là thiết bị y tế rủi ro cao nhóm 3.
- Luật Quảng cáo quy định người đại diện phải là cá nhân, pháp nhân hoặc tổ chức khác, trong khi AI không có tư cách chủ thể dân sự.
- Luật sư nhận định quảng cáo này có dấu hiệu cấu thành hành vi quảng cáo sai sự thật.
Theo thông tin từ Tencent News, nhân vật nữ chính AI mang tên Phương Đào Tử của bộ phim ngắn AI 'Bị sa thải chi nữ' (被裁掉的女孩) mới đây đã gây ra làn sóng tranh cãi lớn. Nguyên nhân xuất phát từ việc tài khoản cá nhân của nhân vật này đăng tải nội dung quảng cáo lồng ghép cho một sản phẩm kính áp tròng màu.
Rủi ro pháp lý từ sản phẩm thiết bị y tế
Sự việc nhanh chóng thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý và giới chuyên môn pháp lý. Đáng chú ý, kính áp tròng màu là sản phẩm thuộc nhóm thiết bị y tế có độ rủi ro cao nhóm 3. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 16 của Luật Quảng cáo, các quảng cáo liên quan đến y tế, dược phẩm và thiết bị y tế nghiêm cấm việc sử dụng người đại diện để đưa ra lời khuyên dùng hoặc chứng minh cho sản phẩm.
Bên cạnh đó, Luật Quảng cáo cũng quy định rõ ràng rằng người đại diện quảng cáo chỉ giới hạn trong phạm vi là cá nhân, pháp nhân và các tổ chức khác. Do AI ảo không có tư cách chủ thể dân sự độc lập, việc để nhân vật này đóng vai trò đại diện quảng cáo là không phù hợp với quy định pháp luật hiện hành.
Khả năng xử lý vi phạm quảng cáo sai sự thật
Nhận định về vụ việc, luật sư Mã Lệ Hồng, thành viên kho chuyên gia luật sư của báo Pháp trị Nhật báo kiêm Đối tác cao cấp của Văn phòng Luật sư Deheng Bắc Kinh, cho biết quảng cáo kính áp tròng của AI Phương Đào Tử có dấu hiệu cấu thành quảng cáo sai sự thật. Trong trường hợp bị cơ quan chức năng xác định là quảng cáo giả mạo, nhà quảng cáo sẽ phải chịu trách nhiệm hành chính và bồi thường dân sự hàng đầu.
Đồng thời, công ty MCN sở hữu nhân vật ảo này, với vai trò là đơn vị vận hành và phát hành quảng cáo, cũng sẽ phải gánh chịu trách nhiệm liên đới về mặt hành chính lẫn dân sự nếu bị kết luận vi phạm nghĩa vụ kiểm duyệt nội dung.
Hiện tại, vụ việc tư vấn liên quan đến việc liệu thực thể AI ảo có được phép đại diện quảng cáo cho thiết bị y tế hay không đã chính thức được chuyển giao cho Cục Quản lý Thị trường quận Lang Nha, thành phố Trừ Châu để tiến hành xác minh và xử lý theo quy định.